10 Hauptunterschied zwischen kardinalem und ordinalem Nutzenansatz (mit Diagramm)

Was ist der Cardinal-Utility-Ansatz?

Der Kardinalnutzenansatz wird von neoklassischen Ökonomen vorgeschlagen und basiert auf der Annahme, dass die Zufriedenheit oder der Nutzen, der sich aus dem Konsum eines bestimmten Gutes oder einer bestimmten Dienstleistung ergibt, messbar ist und kardinal oder in absoluten Zahlen ausgedrückt werden kann.

Das Konzept des kardinalen Nutzenansatzes für das Verbraucherverhalten wurde erstmals von Alfred Marshall entwickelt, der glaubte, dass der Nutzen messbar ist und der Verbraucher seine Zufriedenheit in Kardinalzahlen oder quantitativen Zahlen wie 1, 2, 3, 4, 5, 6 usw. ausdrücken kann .

Bei der Analyse des Verbraucherverhaltens geht der Kardinalnutzenansatz davon aus, dass die Verbraucher rational sind und ihre Bedürfnisse in einer anderen Reihenfolge ihrer Präferenz befriedigen. Das bedeutet, dass sie zuerst die Waren kaufen, die den höchsten Nutzen bringen und dann die zweithöchsten und so weiter. Das Konzept geht auch davon aus, dass der Nutzen messbar ist und der Nutzen einer Einheit der Ware gleich dem Geldbetrag ist, den ein Konsument dafür zu zahlen bereit ist, dh 1 Util = 1 Einheit Geld.

Nach dieser Theorie des Verbraucherverhaltens hat der Verbraucher nur begrenztes Geld für den Kauf von Waren und Dienstleistungen zur Verfügung und veranlasst ihn daher, zuerst die Waren zu kaufen, die notwendig sind. Es wird auch angenommen, dass der Grenznutzen von Geld unabhängig von der Höhe des Einkommens eines Verbrauchers konstant bleibt.

Was Sie über den Cardinal Utility Approach wissen müssen

1. Der Kardinalnutzen erklärt, dass die Zufriedenheit der Verbraucher mit dem Konsum von Gütern oder Dienstleistungen numerisch gemessen werden kann.
2. Das Konzept des Cardinal-Utility-Ansatzes wurde von Alfred Marshall entwickelt.
3. Beim Kardinalnutzen wird davon ausgegangen, dass die Verbraucher durch den Konsum jeweils eines Gutes Befriedigung erlangen.
4. Der kardinale Nutzen wird in Nutzeneinheiten (Utils) gemessen. Utils helfen zu verstehen, wie viel Nutzen aus dem Konsum eines Produkts entsteht.
5. Der Kardinalnutzen basiert auf der Grenznutzenanalyse.
6. Der Kardinalnutzen misst den Nutzen objektiv.
7. Der kardinale Nutzen ist weniger realistisch, da eine quantitative Messung des Nutzens nicht möglich ist.
8. Das Konzept des kardinalen Nutzens wird von klassischen und neoklassischen Ökonomen gefördert.
9. Der Kardinal-Ansatz unterstreicht die Präferenz eines Produkts gegenüber einem anderen durch Utils, aber dies impliziert keine Schlussfolgerung oder Beziehung zwischen den Entscheidungen.
10. Beispiel für einen kardinalen Nutzen: Donald Trump behauptet, dass Burger ihm 60 Utils der Zufriedenheit gibt, während Pizza ihm nur 40 Utils gibt.

Was ist ein ordinaler Nutzenansatz?

Das Konzept des Ordinal-Utility-Ansatzes wurde von Prof. John R. Hicks entwickelt . Der Ansatz basiert auf der Annahme, dass der Nutzen einer Ware nicht in absoluten Mengen gemessen werden kann, es jedoch für einen Verbraucher möglich ist, subjektiv zu sagen, ob die Ware im Vergleich zu einer anderen mehr oder weniger oder gleich zufrieden ist.

Der ordinale Nutzenansatz wird am häufigsten von modernen Ökonomen vertreten, die glauben, dass der Nutzen als psychologisches Phänomen nicht theoretisch, quantitativ und nicht einmal kardinal gemessen werden kann.

Die ordinale Nutzentheorie des Konsumverhaltens geht davon aus, dass der Konsument ein rationales Wesen ist, das darauf abzielt, seinen Zufriedenheitsgrad bei gegebenen Einkommen und Preisen von Gütern und Dienstleistungen, die er konsumieren möchte, zu maximieren. Von ihm wird erwartet, dass er Entscheidungen trifft, die seinem Ziel entsprechen. Die Theorie geht auch davon aus, dass der Konsument bei keiner Ware den Sättigungspunkt erreicht hat und daher größere Mengen aller Waren bevorzugt.  

Der ordinale Nutzenansatz gibt ein Gefühl für Vorlieben, Vorlieben und Abneigungen, aber es gibt keine numerische Messung und dieser Ansatz wird verwendet, um die Vorlieben des Verbrauchers in Abhängigkeit von den ihm oder ihr zur Verfügung stehenden Alternativen einzustufen.

Was Sie über den ordinalen Nutzenansatz wissen müssen

1. Ordinaler Nutzen erklärt, dass die Zufriedenheit, die ein Verbraucher aus dem Konsum eines Produkts oder einer Dienstleistung zieht, nicht numerisch gemessen werden kann.
2. Der Ordinal-Utility-Ansatz wurde von Prof. John R. Hicks entwickelt .
3. Beim ordinalen Nutzen kann ein Verbraucher Befriedigung aus dem Konsum einer Kombination von Gütern und Dienstleistungen ziehen.
4. Der ordinale Nutzen wird anhand der Rangfolge der Präferenzen einer Ware im Vergleich zueinander gemessen.
5. Das Konzept des ordinalen Nutzens basiert auf der Indifferenzkurvenanalyse. Die Indifferenzkurve geht davon aus, dass der Nutzen nur ordinal ausgedrückt werden kann.
6. Das Konzept des ordinalen Nutzens misst den Nutzen subjektiv.
7. Der ordinale Nutzen ist realistischer, da er auf qualitativen Messungen beruht.
8. Das Konzept des ordinalen Nutzens wird von modernen Ökonomen gefördert.
9. Der ordinale Nutzenansatz gibt ein Gefühl für Vorlieben, Vorlieben und Abneigungen, aber es gibt keine numerische Messung und dieser Ansatz wird verwendet, um die Vorlieben des Verbrauchers in Abhängigkeit von den ihm oder ihr zur Verfügung stehenden Alternativen einzustufen.
10. Beispiel für ordinalen Nutzen: Donald Trump gibt an, dass er mit Burger mehr Befriedigung bekommt als mit Pizza.

Lesen Sie auch: Unterschied zwischen Handels- und Zahlungsbilanz

Unterschied zwischen kardinalem und ordinalem Nutzenansatz in Tabellenform

VERGLEICHSGRUNDLAGE	KARDINAL-UTILITY	ORDINAL-DIENSTLEISTUNG
Beschreibung	Der Kardinalnutzen erklärt, dass die Zufriedenheit der Verbraucher mit dem Konsum von Gütern oder Dienstleistungen numerisch gemessen werden kann.	Ordinaler Nutzen erklärt, dass die Zufriedenheit, die ein Verbraucher aus dem Konsum eines Produkts oder einer Dienstleistung zieht, nicht numerisch gemessen werden kann.
Pionier	Der Kardinal-Utility-Ansatz wurde von Alfred Marshall entwickelt.	Der Ordinal-Utility-Ansatz wurde von Prof. John R. Hicks entwickelt.
Annahme	Beim Kardinalnutzen wird davon ausgegangen, dass die Verbraucher durch den Konsum jeweils eines Gutes Befriedigung erlangen.	Beim ordinalen Nutzen kann ein Verbraucher Befriedigung aus dem Konsum einer Kombination von Gütern und Dienstleistungen ziehen.
Messung	Der kardinale Nutzen wird in Nutzeneinheiten (Utils) gemessen. Utils helfen zu verstehen, wie viel Nutzen aus dem Konsum eines Produkts entsteht.	Der ordinale Nutzen wird anhand der Rangfolge der Präferenzen einer Ware im Vergleich zueinander gemessen.
Basis	Der Kardinalnutzen basiert auf der Grenznutzenanalyse.	Das Konzept des ordinalen Nutzens basiert auf der Indifferenzkurvenanalyse.
Nutzenmessung	Der Kardinalnutzen misst den Nutzen objektiv.	Das Konzept des ordinalen Nutzens misst den Nutzen subjektiv.
Natur	Der kardinale Nutzen ist weniger realistisch, da eine quantitative Messung des Nutzens nicht möglich ist.	Der ordinale Nutzen ist realistischer, da er auf qualitativen Messungen beruht.
Förderung	Das Konzept des kardinalen Nutzens wird von klassischen und neoklassischen Ökonomen gefördert.	Das Konzept des ordinalen Nutzens wird von modernen Ökonomen gefördert.
Verwenden	Donald Trump behauptet, dass Burger ihm 60 Utils der Befriedigung gibt, während Pizza ihm nur 40 Utils gibt.	Donald Trump gibt an, dass er von Burger mehr Befriedigung bekommt als von Pizza.

Warum wird der ordinale Nutzen als realistischer angesehen?

Der ordinale Nutzen wird aus folgenden Gründen oft als realistisch im Vergleich zum Ansatz des kardinalen Nutzens angesehen:

• Es vermeidet die unrealistische Annahme eines kardinalen Nutzens und übernimmt stattdessen das Konzept der qualitativen Messung.
• Sie kann verwendet werden, um den Preiseffekt in den Substitutions- und den Einkommenseffekt aufzuspalten.
• Sie basiert nicht auf der unrealistischen Annahme eines konstanten Grenznutzens des Geldes.

Ähnlichkeiten zwischen ordinalem und kardinalem Nutzenansatz

• Beide Ansätze repräsentieren das allgemeine menschliche Verhalten auf der Grundlage der Psychologie und es fehlt ihnen jegliche Art von statistischen Daten.
• Beide Herangehensweisen gehen davon aus, dass sie rational sind und sich ihres Einkommens und der auf dem Markt herrschenden Preise der Güter bewusst sind und die Zufriedenheit maximieren wollen.