Unterschied zwischen Git und Mercurial

Hauptunterschied

Git und Mercurial sind verteilte Versionskontrollsysteme (DVCS). Mercurial wird bevorzugt, wenn Sie mit einem kleinen Team arbeiten müssen und das Hauptanliegen darin besteht, Ihre Arbeit zu speichern und nicht verloren zu gehen. Git wird bevorzugt, wenn Sie offen arbeiten und Beiträge von überall fördern und es sauber verwalten müssen, ohne dass Ihr veröffentlichter Hauptcode versehentlich beschädigt wird.

Was ist Git?

Git ist ein verteiltes Versionskontrollsystem (DVCS). Zum Teilen und Modifizieren von Open-Source-Software wird Git häufig über seine kommerzielle Website github verwendet. Git wird bevorzugt, wenn Sie offen arbeiten und Beiträge von überall fördern und es sauber verwalten müssen, ohne dass Ihr veröffentlichter Hauptcode versehentlich beschädigt wird. Seine Flexibilität ist ziemlich hoch als die anderer DVCS. Es ist ziemlich leistungsfähig, da es Ihnen mehr Low-Level-Befehle in Ihrem Workflow ermöglicht.

Was ist Merkur?

Mercurial ist ein verteiltes Versionskontrollsystem (DVCS). Mercurial wird bevorzugt, wenn Sie mit einem kleinen Team arbeiten müssen und das Hauptanliegen darin besteht, Ihre Arbeit zu speichern und nicht verloren zu gehen. Mercurial ist um einiges leichter zu erlernen und es ist einfach. Mercurial blendet erweiterte Funktionen standardmäßig aus und lässt den Benutzer sie über seine Einstellungen aktivieren oder deaktivieren.

Hauptunterschiede

1. Mercurial ist um einiges einfacher zu erlernen als Git
2. Mercurial ist vergleichsweise einfacher zu erlernen als Git.
3. Git ist vergleichsweise flexibler als Mercurial.
4. Git ist vergleichsweise leistungsfähiger als Mercurial.
5. Git bietet Ihnen im Vergleich zu Mercurial die Befehle auf der niedrigsten Ebene, da Mercurial erweiterte Funktionen standardmäßig ausblendet und es dem Benutzer überlässt, sie über seine Einstellungen zu aktivieren oder zu deaktivieren.
6. Die Einführung von Git ist für Workflow-Änderungen einfacher als Mercurial.
7. Das Pushen von Mercurial ist für Workflow-Änderungen einfacher als Git.
8. In Git können die einzigen Entwickler-Eigentümeraktionen das lokale Repository in ein Arbeitsverzeichnis ändern, indem sie einen „Pull“ durchführen. Andererseits kann in Mercurial ein externer Push das lokale Repository in einen Satz von Arbeitsdateien ändern.
9. In Git gibt es viele Risiken und Fehlergefahren für das Repository auf dem Server und daher ist die Erstellung eines doppelten Arbeits-Repositorys für diesen Zweck erforderlich. In Mercurial gibt es keine derartigen Gefahren bei der Arbeit am Server-Repository.
10. Beim Commit über den Index hat Git eine zusätzliche „Indirektionsschicht“, während Mercurial eine einfachere Schnittstelle hat.
11. Mercurial wird bevorzugt, wenn Sie mit einem kleinen Team arbeiten müssen und das Hauptanliegen darin besteht, Ihre Arbeit zu speichern und nicht verloren zu gehen.
12. Git wird bevorzugt, wenn Sie offen arbeiten und Beiträge von überall fördern und es sauber verwalten müssen, ohne dass Ihr veröffentlichter Hauptcode versehentlich beschädigt wird.

Vergleichsvideo

[automatic_youtube_gallery type = “search” search = “Unterschied zwischen Git und Mercurial” limit = “1” per_page = “1” thumb_excerpt = “0” player_title = “0” player_description = “0”]