Unterschied zwischen G-WAN und Nginx

Hauptunterschied

Sowohl G-WAN (kostenlose Software) als auch Nginx (Open Source) sind HTTP-Server für Linux und Windows. Beide behaupten, „leicht“ und „schnell“ zu sein. Das Nginx-Projekt startete 2004, während G-WAN 2009 startete. G-WAN läuft als einzelner Prozess mit einem Thread pro physischer CPU (oder Kern). Nginx läuft als ein Master und mehrere Worker-Prozesse. Das Alter von Nginx ist im Vergleich zu G-Wan weniger flexibel.

Was ist GWAN?

G-WAN führt C, C# oder Java mit weniger CPU und weniger RAM aus und verarbeitet gleichzeitig mehr Anfragen als andere Server. Andere Sprachen (Go, PHP, Python, Ruby, JS…) profitieren von der Multi-Core-Architektur von G-WAN. G-WAN unterstützt HTTP 1.1, aber seine Protokolltreiber sind flexibler und erleichtern die Anbindung von Bibliotheken von Drittanbietern, es wurden mehr Protokolle implementiert, wie SCGI, DNS (TCP und UDP), SMTP und POP3, verschiedene Datenbanken und Schlüssel /value-Server und sogar ein VPN.

Was ist Nginx?

NGINX ist das geheime Herz des modernen Webs und betreibt 1 von 3 der verkehrsreichsten Websites und Anwendungen der Welt. Das Open-Source-Projekt NGINX startete 2002 und ist in den letzten 10 Jahren exponentiell gewachsen. Heute entscheiden sich Millionen von Innovatoren für NGINX, um ihre Websites und Anwendungen mit Leistung, Zuverlässigkeit, Sicherheit und Skalierbarkeit bereitzustellen.

Hauptunterschiede

1. G-WAN wird als einzelner Prozess mit einem Thread pro physischer CPU (oder Kern) ausgeführt. Nginx wird als ein Master-Prozess und mehrere Worker-Prozesse ausgeführt.
2. Der Marktanteil von G-WAN ist unbekannt, aber wahrscheinlich deutlich unter 1 %, was mit dem Marktanteil von Nginx im gleichen Alter übereinstimmt (Nginx-Website und -Dokumentation übersetzt nach 5 Jahren “vertraulicher” Nutzung, beschränkt auf den russischen Markt).
3. G-WAN zielt darauf ab, sofort einsatzbereit zu sein, und bietet gleichzeitig „Edit and Play“-Skripte in Asm, C, C++, C#, D, Go, Java, JavaScript, Lua, Objective-C, Perl, PHP, Python, Ruby und Scala (und ein wichtiger Wertspeicher, E-Mail-Client, GIF-E/A, 2D-Zeichnung, Diagramme und Sparklines, Kryptographie, RNG …), die für Webdesigner vielleicht etwas zu entwicklerorientiert erscheinen, aber das wird es Bitte Programmierer – das Publikum Im Gegensatz dazu hat Nginx viele traditionelle Webserver-Funktionen (wie verschiedene Arten von Konfigurationsdateien und komplexe Module), die sich eher an Webmaster als an Webentwickler richten.
4. Nginx unterstützt HTTP 1.1 und SPDY sowie den Entwurf der HTTP 2.0-Implementierung durch Nginx-spezifische Module.
5. G-WAN unterstützt auch HTTP 1.1, aber seine Protokolltreiber sind flexibler und erleichtern die Anbindung von Bibliotheken von Drittanbietern, es wurden mehr Protokolle implementiert, wie SCGI, DNS (TCP und UDP), SMTP und POP3. , mehrere Datenbanken und Schlüssel/Wert-Server und sogar ein VPN.
6. Nginx ist trotz seines Alters im Vergleich zu G-Wan weniger flexibel.
7. Nginx, das doppelt so alt ist wie G-WAN, hat seinen Marktanteil schnell ausgebaut, nachdem der Gründer von DELL Computers in das Handelsunternehmen „Nginx Inc“ investiert hatte. Während die Statistiken je nach Unternehmen, die Marktanteile messen, unterschiedlich sind, wird Nginx laut der Webserver-Umfrage vom April 2014 jetzt von etwa 37,7 % der Websites verwendet
8. Durch ein anderes Thread- und ereignisbasiertes Design ist G-WAN leichter und schneller als herkömmliche Server, eine Tatsache, die im Laufe der Jahre unabhängig von verschiedenen Drittanbieter-Benchmarks bestätigt wurde.