SATA- und SAS- Anschlüsse werden verwendet, um Computerkomponenten wie Festplatten oder Medienlaufwerke an Motherboards anzuschließen. SAS-basierte Festplatten sind schneller und zuverlässiger als SATA-basierte Festplatten, aber SATA-Laufwerke haben eine viel größere Speicherkapazität. Schnelle, zuverlässige SAS-Laufwerke werden normalerweise für Server verwendet, während SATA-Laufwerke billiger sind und für Personal Computing verwendet werden.
SAS steht für Serial Attached SCSI (ausgesprochen “scuzzy”) oder Serial Attached Small Computer System Interface , während SATA für Serial ATA oder Serial Advanced Technology Attachment steht .
Contents
SATA | Seriell angeschlossenes SCSI | |
---|---|---|
Akronym für | Serial ATA oder Serial Advanced Technology Attachment. | Serial Attached SCSI (ausgesprochen “scuzzy”) oder Serial Attached Small Computer System Interface. |
Vorteile | Preiswerte, große Speicherkapazität. | Schnelle Datenübertragungsrate, höhere MTBF als SATA (1,2 bis 1,6 Millionen Betriebsstunden bei 45 ° C), längere Kabel, manchmal höhere Drehzahl. |
Nachteile | Niedrigere MTBF als SAS (700.000 Stunden bis 1,2 Millionen Betriebsstunden bei 25 ° C ), weniger geeignet für Server. | Teure, weniger Speicherkapazität verbraucht mehr Strom für den Betrieb |
Geschwindigkeit | Datenübertragung mit einer Geschwindigkeit von bis zu 6 Gbit / s | Datenübertragungen mit einer Geschwindigkeit von bis zu 6 Gbit / s, jedoch im Allgemeinen schneller als SATA |
Datenkabel | Schmal, kann bis zu einem Meter lang sein. Strom und Daten werden in zwei Verbindungen aufgeteilt. | Kann bis zu 10 m lang sein. Strom und Daten verschmelzen zu einer Verbindung. |
Verwendet | Personal Computing, Speicherung. | Unternehmen, Server. |
Geschwindigkeit über Kapazität | SATA priorisiert die Kapazität | SAS setzt auf Geschwindigkeit |
Verlässlichkeit | 700.000 Stunden – 1,2 Millionen Stunden bei 25 ° C können nach längerem Gebrauch ausfallen | 1,2 M – 1,6 M bei 45 ° C, kann rund um die Uhr verwendet werden |
Preis | Das SATA-Äquivalent ist mit 87 USD etwa 10% günstiger | 1 TB SAS-Laufwerk mit 7200 U / min kostet etwa 100 US-Dollar |
Der Durchsatz ist die Datenmenge, die in einer bestimmten Zeit verschoben, verarbeitet oder gelesen und geschrieben werden kann. Zur Messung der Laufwerksgeschwindigkeit wird der Laufwerksdurchsatz bewertet oder getestet. ( IOPS kann auch gemessen werden. Durchsatz- und IOPS-Ergebnisse lassen häufig auf ein Laufwerk schließen.) Der Durchsatz von SAS-Laufwerken ist normalerweise höher als der von SATA-Laufwerken. Im Allgemeinen gibt es einfach weniger Verzögerungen. Es gibt jedoch einige Überschneidungen zwischen langsameren SAS-Laufwerken und schnelleren SATA-Laufwerken .
Die Anzahl der Umdrehungen pro Minute (U / min), die ein Laufwerk ausführen kann, wirkt sich auf den Durchsatz aus. Verschiedene Faktoren beeinflussen die Laufwerksgeschwindigkeit insgesamt. Je höher die Drehzahl, desto schneller der Durchsatz des Laufwerks und ähnliche Leistungsfunktionen. Die meisten SATA-basierten Laufwerke auf Verbraucherebene arbeiten mit 5400 U / min und bis zu 7200 U / min, während die meisten SAS-basierten Laufwerke zwischen 7200 U / min und 15000 U / min arbeiten.
Dieser Geschwindigkeitsunterschied macht sich am deutlichsten beim Umgang mit großen Dateien bemerkbar. Ein SAS-Laufwerk mit 15000 U / min liest und schreibt höchstwahrscheinlich eine 500-GB-Datei schneller als ein SATA-Laufwerk mit 7200 U / min.
Kleine Stichprobe von Benchmark-Testdaten, zusammengestellt von Ian Mapleson von SGI Depot (zuletzt aktualisiert im November 2015). Weitere Statistiken finden Sie auf der SGI Depot-Website.
Die Datenübertragungsraten von Festplatten hängen auch eng mit der Art des verwendeten Anschlusses zusammen, unabhängig davon, ob es sich um SATA oder SAS handelt. Ein SATA-Kabel überträgt Daten mit einer Geschwindigkeit von etwa 150 MB / s im Vergleich zu 300 MB / s von SATA-II und 600 MB / s von SATA-III. SAS-Kabel übertragen traditionell Daten mit bis zu 600 MB / s. Neuere Versionen können bis zu 1500 MB / s übertragen.
SAS priorisiert die Geschwindigkeit gegenüber dem Speicher. Dementsprechend verfügt die überwiegende Mehrheit der verkauften SAS-Laufwerke über weniger als 500 GB Festplattenspeicher. Diejenigen mit über 500 GB Speicherplatz können sehr teuer sein. Im Gegensatz dazu priorisiert SATA die Speicherung, sodass es einfach ist, ein erschwingliches SATA-Laufwerk mit 1 TB oder mehr Speicherplatz zu finden.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen SAS und SATA besteht darin, dass SAS für den Einsatz rund um die Uhr in Unternehmen wie Rechenzentren ausgelegt ist. Während ein SATA-Laufwerk technisch genauso verwendet werden könnte wie ein SAS-Laufwerk (z. B. für einen Server ), würde es langsamer arbeiten und mit größerer Wahrscheinlichkeit ausfallen (oder sogar einen Ausfall vorschlagen – ein falsches Positiv angeben) wenn es technisch nicht gescheitert ist). Dies ist ein kostspieliges Problem für Unternehmen , die auf zuverlässige Festplatten angewiesen sind. Die mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF) für ein SAS-Laufwerk beträgt 1,2 bis 1,6 Millionen Betriebsstunden bei 45 ° C , während die MTBF für ein SATA-Laufwerk 700.000 bis 1,2 Millionen Betriebsstunden bei 25 ° C beträgt.
Es ist möglich, dass eine Festplatte mehrere Jahre hält, unabhängig von den darauf ausgeführten Aufgaben. alle Leistung und Zuverlässigkeit Statistiken existieren auf einer Glockenkurve, wobei einige Laufwerke besser oder schlechter als andere durchführen. Die Marke kann auch bei der Suche nach dem zuverlässigsten Laufwerk von Bedeutung sein, sei es SAS oder SATA. Im Jahr 2013 analysierte der Backup-Service Backblaze die Zuverlässigkeit von drei beliebten Festplattenmarken: Hitachi, Western Digital und Seagate. Hitachi und Western Digital waren im Laufe der Zeit am zuverlässigsten, während fast 30% der Seagate-Laufwerke nach dreijähriger Nutzung ausfielen.
SAS verbraucht mehr Strom als SATA, wodurch Server- Backplanes und längere Kabel unterstützt werden. Eine SAS – Laufwerk verwendet mindestens zwei Mal so viel Signalisierungsspannung als ein SATA – Laufwerk funktioniert.
Ab Januar 2016 kostet ein SAS-Laufwerk mit 1 TB und 7200 U / min bei Amazon etwa 100 US-Dollar. zB 97 US-Dollar für ein 1-TB-SAS-Laufwerk . Das SATA-Äquivalent ist mit 87 US-Dollar etwa 10% günstiger.
Die Preise steigen normalerweise je nach verfügbarem Speicherplatz. Beispielsweise kostet die 2-TB-Version derselben Festplatte 146 USD für SAS und 114 USD für SATA.
Während sowohl SATA- als auch SAS-Laufwerke im Personal Computing verwendet werden können, werden die Datenübertragungsfunktionen von SAS in den meisten kleinen Geschäftsbüros und persönlichen Einrichtungen nicht regelmäßig genutzt. In den meisten Fällen ist es kein guter Kompromiss, den Speicherplatz eines SATA-Laufwerks zu opfern, das normalerweise mindestens doppelt so viel Festplattenspeicher wie ein SAS-Laufwerk hat, und das zu einem Bruchteil der Kosten.
Wenn es darum geht, Webseiten auf einem Webserver bereitzustellen oder Spiele auf einem Spieleserver zu hosten , ist SAS aufgrund seiner geringen Ausfallrate und der schnellen Datenübertragungsfunktionen die beste Wahl.
Das folgende Video zeigt weiter, wie SAS und SATA verwendet werden.
<iframe width=”640″ height=”360″ frameborder=”0″ allowfullscreen src=”https://www.youtube.com/embed/zriUU5SuKOw?iv_load_policy=3&rel=0″></iframe>
Ein Punkt, der Verwirrung stiften kann, ist die Tatsache, dass es tatsächlich verschiedene Arten von SATA-Laufwerken gibt: SATA-Version 1, SATA-Version 2 und SATA-Version 3 (und 3.1 und 3.2). Mit jeder Überarbeitung sind die Standards gestiegen, insbesondere was die Übertragungsgeschwindigkeiten betrifft. Ein SATA-Laufwerk hat eine potenzielle Übertragungsgeschwindigkeit von 150 MB / s im Vergleich zu einem potenziellen SATA III von 600 MB / s. Daher sollten diejenigen, die die erschwingliche Speicherkapazität eines SATA-Laufwerks, aber auch die Geschwindigkeit eines SAS-Laufwerks wünschen, ein SATA III / SATA Revision 3-Laufwerk mit hoher Drehzahl kaufen.
Sehen Sie sich das folgende Video an, um mehr über die Geschichte von SATA und den Vergleich der neuesten Versionen von SATA mit SAS zu erfahren .
<iframe width=”640″ height=”360″ frameborder=”0″ allowfullscreen src=”https://www.youtube.com/embed/TvZr8Pr3_vE?iv_load_policy=3&rel=0″></iframe>
SAS- und SATA-Kabel haben zwei Enden, eines zum Anschließen an ein Laufwerk und eines zum Anschließen an die Stromversorgung über das Motherboard. (Festplatten werden auch über ein separates Kabel direkt an die Stromversorgung angeschlossen.) Aufgrund ihrer höheren Spannung können SAS-Kabel bis zu 10 m lang sein, während SATA-Kabel nur bis zu einem Meter lang sein können.
Ein 15-poliges SATA-Stromkabel.
SAS-Kabel unterscheiden sich erheblich in Länge und Zweck, aber die meisten modernen SAS-Kabel haben 26 bis 36 Pins und sind leistungsstark genug, um mehrere Geräte und Backplanes zu unterstützen. Es gibt interne und externe SAS-Kabel, Verlängerungskabel und sogar Kabel, mit denen SAS-Controller an SATA-Geräte angeschlossen werden.
Der Datenanschluss von SATA verfügt über sieben Pins oder Leiter: drei Erdungen und vier aktive Datenleitungen. Am gegenüberliegenden Ende des Kabels ist der Stromanschluss von SATA viel breiter und verfügt über 15 Pins, die das Laufwerk mit Strom versorgen, das Kabel erden und das Hochfahren des Laufwerks unterstützen.
SAS ist abwärtskompatibel mit SATA-II und SATA-III, während SATA-Laufwerke nicht abwärtskompatibel mit SAS sind.
Einleitung: Die Begriffe "Freeway" und "Highway" werden oft synonym verwendet, aber es gibt subtile Unterschiede…
Burritos und Enchiladas sind zwei beliebte Gerichte der mexikanischen Küche, die oft miteinander verwechselt werden.…
In der Zellbiologie spielen Replikation und Transkription entscheidende Rollen im genetischen Prozess. Beide sind Mechanismen,…
Osmose und Diffusion sind zwei grundlegende Prozesse, die in der Zellbiologie und Chemie eine entscheidende…
Einleitung: Die Evolution der mobilen Kommunikationstechnologie hat einen bedeutenden Meilenstein erreicht, als 4G (LTE) zu…
Einleitung: JPG und PNG sind zwei gängige Bildformate, die im Internet weit verbreitet sind. Obwohl…